原告因强奸和谋杀中国学生夜间跑步被判处终身监督。。

原告因强奸和谋杀中国学生夜间跑步被判处终身监督。。

admin

2019年8月12日

数据地图。《法制晚报》舆论新闻记者获悉,8月4日,李阳杰的谋杀案在德绍区罗斯洛法院一审中被宣判。本案男原告被判处终身监护,女原告被判处五年半。据德中商报报道,双方在宣判后一周内均可上诉。李阳杰2014年毕业于河南科技大学建筑学院。2014年,李阳杰以优异的成绩和实践能力考入德国安哈特应用技术大学建筑学院。她本应在2016年7月中旬获得硕士学位,但不幸的是,她在2016年5月遭遇了不幸。2016年5月11日,李阳杰在黄昏奔跑时,被男女原告引诱进入原告大楼,并被强奸、杀害。

2016年5月11日晚上8点30分,李阳杰出去跑了一夜,输了。第二天,她的室友报告了这个病例。13日,警方在离她家不远的一个移动厕所里发现了一具女性尸体。根据警方公布的尸检报告,李阳杰在死于头部暴力袭击之前被强奸。警方搜查了受害者的衣服,在上面找到了另一个人的DNA。同月二十三日晚上,男嫌疑犯塞巴斯蒂安F自首。他说,李阳杰去世前一天,她和女朋友在他们家与李阳杰有“三人关系”。令人担忧的是,塞巴斯蒂安是德绍首席调度员的继子,他的父母是德国联邦调度员的高级官员。

根据检察官的申诉,原告塞巴斯蒂安F和西尼亚I。是一对夫妇。男人一再威胁要分手,于是女人找外人找男人,问亲戚是否愿意参加“三人游戏”,被拒绝后,两人同意从陌生人做起。事发当天,李阳杰跑来跑去,女原告假装在大楼里有紧急情况,请求帮助。李阳杰跟着院子的门,被藏匿在你面前的男原告殴打并制服。李阳杰大声呼救,反抗,被两人殴打。这两个人回来了,用生命体征埋葬了受害者,杀死了他。据报道,李阳杰尖叫着求救并反抗,被两名男子拖进一间空房子,多次被强暴和野蛮残暴,在她稍微强壮的时候继续反抗,并拔下了一些女嫌疑犯的头发。

一小时后,两名原告离开了现场,等待死亡的李阳杰死去,这样就没有他的死亡证据。三小时后,她回来了,走了。他们发现李阳杰没有死。下午2点30分左右,他们把受害者拖到后院的一所翻修过的房子里。他们把她从最下面的窗户拉进去,把她藏在离窗户只有两步远的一棵针叶树下。事发后第二天,警方开始寻找李阳杰,第二天他们在一棵针叶树下发现了她有鳞的尸体。女原告冗长的“部分供认”,增加了审判的复杂性——2016年5月11日午夜谋杀李阳杰;——5月13日中午警方发现尸体;——5月23日逮捕两名杀人犯;——25日正式听证。

第一次审判于2017年8月4日宣布…这个案子花了这么长时间有很多原因。据德中网的声音称,当地法院发言人斯特劳布说,此案没有直接证人。不幸的是,受害者已经去世了。只有两名原告真正了解犯罪的大致情况,他们在法庭上保持沉默。斯特劳布强调,这样一个重大的刑事案件,耗费时间其实是很常见的。在本案中,法院需要DNA证据、血证、法医尸检证据、通讯证据、网络使用证据、精神病患者证据、视频监控证据、被害人亲友干证等角度收集证据。

共有数十名证人应邀出庭。每位证人最多可出庭5-6小时。此外,法医、精神分析学家和其他重要证人需要反复出庭。今年1月,本案女原告Xenia I在法庭上“部分认罪”后,再次增加了审判的复杂性。Xenia I声称“李阳杰被垃圾桶从房子里搬出”,并要求警方再次到案发现场收集证据;她声称她使用移动翻译软件提出了有关李阳杰的问题,李阳杰受了轻伤,她还说,李阳杰被垃圾桶从房子里搬出后,警方又要求警方再次到案发现场收集证据。

RT还需要重新收集证据。该案质疑原告母亲参与调查该案。在7月31日的最后一份声明中,检察官Klopf说:“我已经做了大约30年的检察官,在我的职业生涯中经历过各种各样的案件。然而,在这个案例中,几乎每一次庭审都没有席位,而且每一次庭审仍然有许多席位。“我以前从来没有见过你。”萨昂的地方媒体,如中国德意志广播电视台和中国德意志日报,派出记者参加每一次审判。在开幕日等重要场合,南德报社、德国广播联盟、德国第二电视台等全国性媒体也陆续出现,并在黄金时段播出。

德国之音报道说,这起案件引起广泛关注的原因有很多。除了案件的残酷性,谋杀者的行为与当年的牙齿形成了巨大的对比外,德绍一位高级地方警官,男性原告塞巴斯蒂安F的父母,也为案件增加了许多不寻常的要点。塞巴斯蒂安F的母亲甚至在案件开始时介入了调查。这也为外界提供了真相:嫌疑人的母亲有利于有关当事人,可能干扰案件的调查。塞巴斯蒂安F的母亲首先以“身体不适”为由拒绝出庭作证;然后,当检察院试图推翻她病假的理由时,她申请了证人沉默权,并宣布她拒绝直接出庭,这一切都加剧了怀疑。

关于德绍基和司法公正。然而,在德绍检察院看来,虽然塞巴斯蒂安F的母亲在案件开始时介入了调查,但她立即要求后者向人事局报告,并在儿子怀疑后接受调查;在塞巴斯蒂安F的ARR之后。EST,她没有介入调查。在她8月1日的最后一份声明中,李杨杰父母的辩护人帕兹纳并没有直接指责塞巴斯蒂安F的母亲干涉调查,而是说,“作为一个母亲,她当然有权这样做,但她应该记住,她也是一个信使。”最具争议的是李阳杰案件的主要问题是按照成人刑法还是青年刑法进行讯问。

在德国刑法中,原告的犯罪时间在18岁以后,因此成人刑法可以同时适用;但是,18岁以后21岁以前的犯罪也可以酌情适用于青年刑法。后者的目的不仅是惩罚,而且是教育和改革。因此,后者的前提是原告的思想还不成熟,还有改进的余地。在36次庭审中,控方和被告方花了大量精力讨论青年刑法是否可以适用。辩护人认为,两名原告在年轻时都经历过严重的家庭暴力和严重的精神疾病,他们的不成熟足以适用青年刑法。然而,检察官和随行检察官认为,心理学家认为男性原告“精神上没有改善的余地,20年后其心理缺陷依然存在,因此不可能接受教育”。

因此,他们坚持共同适用更加严格的成人刑法。本案的另一个主要争议是原告的指控。据检方称,塞巴斯蒂安F犯下“严重强奸罪”,然后“让受轻伤的李阳杰躺在何处死亡”有主观意图,构成谋杀罪;女原告西尼亚I是强奸罪的共犯,协助男原告谋杀。女原告用文件蒙面。辩护律师不同意李先生死亡的具体时间不明确的观点,也不可能确定塞巴斯蒂安·F将李先生转移到户外后是否已经失去了生命。因此,没有明确的证据证明他有谋杀的主观意图。因此,塞巴斯蒂安F的指控只是“一个情节严重的强奸死亡”。

对于女原告,辩护人认为她是“自愿参与犯罪”,而不是“协助谋杀”,并建议只作为“严重强奸”的共犯判处她。关于判决男性原告的建议,检察官和随行原告都要求终身监督而不假释,而辩护原告则建议10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。陪同原告提出10-15年的监督。辩护的原告认为判决应该是三年监禁。李阳杰的父母顾问是一名女学生,她在德国夜间遇害,她不同意女原告的判决。据德国之音报道,李阳杰的父母顾问暗示,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最重的刑罚。

”但他不同意女性原告的判决。此外,据《中国德意志日报》每一位听取庭审的记者称,男原告在整个庭审过程中没有透露任何遗憾和遗憾。根据报告,主审法官在判决书中也陈述了自己的理由。她指出,这两名原告犯下了“无法想象的罪行”。法院裁定,男性原告塞巴斯蒂安F犯有强奸和谋杀罪,情节特别严重。因此,服刑15年,终身不能申请假释。对于女性原告来说,法院认可精神分析学家的“心智尚不成熟”的决定,因此根据青年刑法对其进行判决,该法主要是驯化的,处罚较少;此外,法院只承认女性原告Xenia I,他是C.因遭受“性虐待”,因此只被判5年半监禁。

在此之前,在对男性原告进行量刑的建议中,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议进行10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。随行的原告提出了10至15年的监督期。辩护的原告认为判决应该是三年监禁。李阳杰的父母顾问:他不仅不同意女原告的判决,而且他只是强奸的同谋。定罪后,李阳杰的父母顾问帕兹纳告诉德国之音,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的审问:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最重的刑罚。

”然而,对于女性原告西尼亚I.I H。对刑期有不同意见。我们认为她不仅是强奸案的共犯,而且与后者有牵连。原告律师班尼维茨向德国之音暗示,根据该法令,控方和被告方可以在一周内提出上诉:“目前,我们还没有做出决定,我们将首先审查所有可行的法定手段。我想我们可能会上诉。值得注意的是,这名男性原告在部分审判中保持沉默,直到今年1月,他对一名警方证人喊道:“闭嘴,伙计!”在周二的最后一次审判结束之前,他用冗长的声音说,“我完全同意我的顾问对我的辩护。

”2)男性原告用文件挡住了他的脸,根据媒体报道,他在整个审判过程中的无辜表情。据《中国德意志日报》每一次庭审的记者称,男原告在整个庭审过程中没有表现出任何遗憾或遗憾。他对周五的判决也没有任何表态。辩护律师Benevitz暗示:“我可以确认他的脸毫无表情。但是,关于他在与我们的辩护律师团队谈话时是否会表现出自责,我很抱歉,根据法律规定,我不能公开当事人的私人谈话。责任编辑:黄敬伟。。